2009년 12월민족문화대백과사전에 한효순 관련 기록에 대한 이의제기 건
1. 12.02 답사사진 및 세일제 행사 자료 메일 보냄.
○ 장헌공묘비 건립 및 제막식사진, 문정공, 정선공 교위공, 장헌공, 인천공 세일제 행사사진.
2. 12.03 조직기구표 보내옴.
○조직기구표
○역대 종중회장
○임원명단
3. 12.03 유적,유허지 연결과, 세일제 행사 별도로 수록설명.
○ 동영상쪽 칸을 4칸으로 하여 첫 번째 칸 유적.유허지자료로 연결, 두 번째 칸 세일제 행사 사진수록,
세번째 칸 종회자료실 문집번역, 네 번째칸 동영상 볼수있게 할것.
○ 클릭할 곳 사진2장(장헌공산소, 시조 제물차림) 보냄.
○ 문집번역은 종회자료실로 연결하고 사진을 신기비결로 할것
4. 12.03 새로 건립한 묘비사진 및 조직기구표 수록.
○ 전체적산소 사진과 새로세운 묘비 사진.
○ 건립한묘비 사진 포터갤러리에 올리고 장헌공 유적.유허지 일부 할해하여 올릴것.
○ 조직기구표, 근대 종중회장, 임원명단 .
5. 12.05 기 수록된 자료 보완.
○방문자, 답사자, 참석자표기.
6.12.05 한국학 중앙연구원 방문
○민족문화대백과사전에 장헌공 한효순 기록 관련 사항을, 강광식교수님 소개로 연구원을 방문하여
수정 취지 설명하고 조속히 수정자료 제출 할 것임을 알림. 〔종손(범구),수호이사(원우)방문.
7.12.08 돈령보책 자료 보냄.
○인렬왕후 가계도
8. 12.11 홍봉한 정사휘감.
○장헌공 관련내용 있나 확인(상임).
9. 12.13 사진교체.
○위양공산소, 장단 평간공묘역, 문간공묘역, 문천공묘역, 여주신륵사답사 사진.
10. 12.19 회장단회의 및 각파총무 소집 회의내용.
○상임; 금일 수단지 접수와 명년2월 수단 마감할 것임을 설명하고 질문에 대하여 설명
○답변 내용
*결혼한 경우 변경사항으로 간주(5,000원).
*중앙종친회, 문간공종친회 인터넷 족보와 별개로 비용 동일함.
*이혼 재혼 기록.
*여성 출가한 자녀도 일괄등재.
*결혼기념일 등재
○각파 수집한 수단지 본종1부 각소종파1부 복사본 각각보관.
○상훈기준은 시장급 표창기록으로 기준하며 등재 시 소종총무가 표창장 복사본 보관
○홈페이지에 수록된 자료와 수록될 자료(10월17일 이후)종손(범구)설명.
○민족문화대백과사전에 기록된 한효순에 대한 이의 제기 내용 종손(범구)설명. (상세내용 종손 자료실)
1.백과사전 현 기록에 “관직이 추탈 되었다” 한 사항.(신원회복 되었음)
2.“기자헌, 이항복을 한효순이 탄핵하여 유배 보냈다.”한 사항(같은 시기에 탄핵 받고 있었음)
3.“이듬해에는 폐모론을 주장하여”로 하여 “결국은 인목대비 폐출, 유폐하였다”한 사항. (주체세력이 협박)
○1/4분기 이사회 안건 상정 건
1) 종약 개정 신설의 건(종회자료실 회의록에 있음)
2) 홈 페이지 수단의 진행사항 보고 건
11.12.22 뿌리정보 미디어 수단작성용지 가지고 방문 예정.
○수단작성 되어있는 용지가지고 31일전에 방문예정 통보.
○담당자와 대화중 인터넷구축에 대한 언급이 계약내용과 달라 상임고문 문의
하고 사실이 아님을 담당자에게 통보.
12. 12.22 수단용지양식 견본
○회장님 수단작성 자료 홈페이지에 예문으로 수록(상임).
13. 12.22 민족문화대백과사전에 기록된 한효순에 대한 이의 제기 내용
○강광식 교수님에게 이의서 작성한 내용을 메일로 보냄 .
14. 12.24 강광식 교수님의 답변내용
○메일내용
한사장에게,
보내준 메일 잘 읽었네. 매우 수고가 많았음을 직감할 수 있었지만, <문제의 용건에 대한 초점>이 불분명한 것이
결정적인 결함이니 아래에 적은 대체적인 소감을 예의 고려하기 바람.
첫째로, <한효순 기사에 대한 이의>를 제기가 이 글의 중심적 논지인데, 구체적으로 어느 부분에 대한 이의를
말하는 것인지 그 초점이 불분명한 것이 결적 적인 약점. 예컨대, <삭탈관직>된 당초의 처분에 대한 기사가
잘못된 것인지, 아니면 추후 <사면됐다가 추탈됐다는 기사>가 잘못된 것인지, 구체적으로 어느부분의 기사가
오류인지를 밝힘이 없이 막연하게 의의를 제기하고 있기 때문. (백과사전 전체 기사 중에 구체적으로 어느 대목에
대한 서술에 이의를 제기하 는 것인지를 명백하게 지적한 연후에 <수정돼야 할 기사>의 내용을 구체적으로
제사해야 할 것임).
둘째로, <한효순 기사에 대한 수정 >이 필요시되는 분분을 제외한 기타 지엽적인 사실들은 여기서 언급할 필요가
없는데, 내가 보기에는 <수정돼야 할 기사>와 직결되는 자료는 별로 없고, 간접적으로 연관된 사실에 관한
<일반적 자료>가 태반인 것으로 생각됨.
셋째로, 백과사전상 <한효순 관련 기사>의 수정작업은 백과사전 편찬팀 직원이 직접 작성하는 것이 아니라,
당초 이 항목을 집필한 전문가에게 원고 집필을 의뢰해서 작성되는 것이므로, <수정원고 작성에 필요한 자료> 역시
집필담당자 에게 보내 그의 학자적 양식에 의거해서 판단, 그 결과가 <수정원고>로 나타나게 된다는 사실임.
사전편찬 실무자는 그 결과에 아무런 영향을 미칠 수가 없음에 유의할 것.
이상에서 지적한 3가지 사항을 예의 고려해서 <한효순 관련 기사>에 대한 수정 요구를 제기함이 좋을 것으로 생각됨.
15.12.28 인터넷족보 구축 건
○뿌리미디어 담당자 재 통화 후 계약내용과 뿌리정보 생각이 틀림을 보고(상임 고문).
18.12.29 이의서 작성한 내용 강광식 교수님에게 수정하여 보냄.
○민족문화대백과사전(24권316페이지)에 한효순 관련 기록에 대한 이의제기 건
1).한효순기록관련 37번째 줄〈“인조반정 후 관직이 추탈 되었다”〉에 대한 수정 요구.
◇인조반정 후 추탈 되었으나 추후 신원회복하기 위하여 영. 정조 때 언급이 있었고, 고종(대원군 섭정) 제위 시“신원회복”
되었으나 10년 후 최익현이 재차 상소문을 올려 다시“삭탈관직”되었다가 순종 때 최종 “신원회복” 되었다. 로 수정요구.
(자료1)
2).한효순기록관련 (33~34)째줄〈“기자헌, 이항복을 한효순이 탄핵하여 유배 보냈다.”〉에 대한 수정요구
◇기자헌과, 이항복이 유배된 사항은 그 당시 한효순은 집권 주도세력이 아니었 으며 이항복, 기자헌이 탄핵 받은 시기에
한효순 본인도, 탄핵 상소문이 올라와 같이 탄핵 받고 있을 시기 여서 누구를 유배시킬 위치가 아니었으므로 위 사항을
삭제해 줄 것을 요구.
①기자헌, 이항복 탄핵 상소문. (자료2)
② 한효순 그 당시 탄핵 상소문). (자료3)
3).한효순부터 (32~35)째줄〈“이듬해에는 폐모론을 주장하여”로 하여 “결국은 인목대비 폐출, 유폐하였다”〉에 대한 이의제기
◇광해군일기 수록된 내용에 처음 폐비 논의가 시발점이 되게 했던 시기와 세력을 면밀히 보면, 이이첨과 그 당시 주체세력의
협박에 의하여 특정 다수가 어쩔 수 없이 정청에 나가게 된 상황으로 한효순이 주모자로 기록되어 있는 것은 너무 지나친
표현이라 사료 됨.(자료4)
4).기타 참조사항
①한명기 박사가 쓴 한효순의 생애와 저술에 대하여.(자료5)
②성남문화원 돌마 마을지에 수록된 한효순에 대한자료.(자료6)
③광해군집권 당시 정권 실제 주체세력이 누구인지 알 수 있게 요점 정리한 조선연표. (자료7)
④한효순에 대한 선조실록 기록과 광해군일기 비교되는 편찬시기.(자료8)
⑤자술비문(자료9)
⑥한효순이 남인이라는 뚜렷한 증거는 없지만 북인이 아니라는 증거는, 후대에 큰 벼슬은 아니지만 정조 후반까지
중앙정계에 끈이 이어져 왔음 . (자료10)
⑦인목대비 관련, 당시 한효순이 그 사안에서 벗어나려, 수차의 사직서 제출등의 여러 정황 등 의 그 시기 활동상황. (자료11)
19.12.30 뿌리미디어 인터넷족보 구축 건
○뿌리정보미디어 사장과 충무로3가 대림정11시 미팅(회장님 전화).
20.12.30 유항문집, 청산군관련 자료 수집.
○유항문집 번역본과 청산군 신도비 건립 시 지은시집 번역본.
21.12.30 장헌공 새로 건립한 비석 비문 전면에 수록.
○종회소식에 수록.
22.12.31 성남문화원 인물 지 발간.
○돌마마을지 하권 자료로 참조 하였나 재차 확인과 수정작업 날짜 확인(상임).
23.12.31 현재까지 인터넷족보 수단단자 접수현황.
○단천공파 1차 13세대 . 2차 26세대. 3차 18세대.
○정랑공파 1차 14세대
|
